Для меня это кино - большую часть времени пустой штамп. Иван Васильевич вместо Андрея Рублева. Собственно кинематографа я сколько-то увидел только в финальной сцене истории с девочкой, все остальное время два главных героя могли бы сидеть и разговаривать в пустой комнате. Роли второго плана, кроме Шута, мне показались слабее декораций. Любимейшему мной Янковскому, двумя репликами превратившему Стиляг в фильм, который мне хочется пересмотреть, играть в этом сценарии просто нечего. Мамонов повторяет персонажа Острова, а то может и себя просто, да только Остров -- гениальный фильм. Одри Тату вон в Долгой Помолвке сколько Амели не играй, а только тошно от этого.
"Михалковщина" это я так витьевато сформулировал, что этот фильм к Эзенштейну и Тарковскому, как "12" к "12 разгневанным мужчинам".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-12 02:46 pm (UTC)Для меня это кино - большую часть времени пустой штамп. Иван Васильевич вместо Андрея Рублева. Собственно кинематографа я сколько-то увидел только в финальной сцене истории с девочкой, все остальное время два главных героя могли бы сидеть и разговаривать в пустой комнате. Роли второго плана, кроме Шута, мне показались слабее декораций. Любимейшему мной Янковскому, двумя репликами превратившему Стиляг в фильм, который мне хочется пересмотреть, играть в этом сценарии просто нечего. Мамонов повторяет персонажа Острова, а то может и себя просто, да только Остров -- гениальный фильм. Одри Тату вон в Долгой Помолвке сколько Амели не играй, а только тошно от этого.
"Михалковщина" это я так витьевато сформулировал, что этот фильм к Эзенштейну и Тарковскому, как "12" к "12 разгневанным мужчинам".
Все имхо :)