http://eugene-yakovis.livejournal.com/ ([identity profile] eugene-yakovis.livejournal.com) wrote in [personal profile] serguntius 2009-11-12 02:46 pm (UTC)

Ну, ясно, что мы по-разному воспринимаем.

Для меня это кино - большую часть времени пустой штамп. Иван Васильевич вместо Андрея Рублева. Собственно кинематографа я сколько-то увидел только в финальной сцене истории с девочкой, все остальное время два главных героя могли бы сидеть и разговаривать в пустой комнате. Роли второго плана, кроме Шута, мне показались слабее декораций. Любимейшему мной Янковскому, двумя репликами превратившему Стиляг в фильм, который мне хочется пересмотреть, играть в этом сценарии просто нечего. Мамонов повторяет персонажа Острова, а то может и себя просто, да только Остров -- гениальный фильм. Одри Тату вон в Долгой Помолвке сколько Амели не играй, а только тошно от этого.

"Михалковщина" это я так витьевато сформулировал, что этот фильм к Эзенштейну и Тарковскому, как "12" к "12 разгневанным мужчинам".

Все имхо :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting